Ухвала від 20.01.2025 по справі 906/593/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Житомир Справа № 906/593/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС"

про визнання недійсним договору на закупівлю послуг, застосування наслідків недійсності правочину,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Шуман О.О., виписка з ЄДР;

від відповідача-2: не з'явився;

прокурор: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.2023,

присутній вільний слухач: Казаков М.В., паспорт НОМЕР_1 від 01.04.2005.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС", у якому просить:

- визнати недійсним договір №301 на закупівлю послуг. Послуги з поточного середнього ремонту з влаштування елементів системи моніторингу за станом доріг та умовами руху на км 124+100 - км 125+500 автомобільної дороги державного значення М-06 Київ - Чоп (на м. Будапешт через мм. Львів, Мукачево, Ужгород), Житомирська область. Коригування (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) від 29.12.2023, укладений між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС";

- стягнути з ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 3110634,96 грн, а зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області одержані за рішенням суду 3110634,96 грн - в дохід держави.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" замість належного виконання своїх зобов'язань за договором на закупівлю послуг №156 від 12.07.2021, ініціювало коригування розробленої ним же проектної документації з мотивів її невідповідності державним будівельним стандартам з тим, щоб у подальшому укласти на позаконкурентних засадах новий договір на ці ж роботи, досягти у такий спосіб перерахунку та здорожчання договірної ціни, в результаті чого отримати підвищення прибутку за надані послуги. Так, без належних і достатніх правових підстав, на позаконкурентних засадах, за відсутності відповідних бюджетних призначень та асигнувань було укладено оспорюваний договір на закупівлю №301 від 29.12.2023, спрямований на протиправне заволодіння бюджетними коштами, що не відповідає актам цивільного законодавства, інтересам держави та суспільства, його моральним засадам.

Ухвалою суду від 18.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "20" січня 2025 р. о 10:20.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явились.

Присутній прокурор та представник відповідача-1 в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловили готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши присутнього прокурора та представника відповідача-1, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/593/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" березня 2025 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити учасників справи та прокуратуру про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

3-5- сторонам (до ел.каб.).

Попередній документ
124658514
Наступний документ
124658516
Інформація про рішення:
№ рішення: 124658515
№ справи: 906/593/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору на закупівлю послуг, застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
24.06.2024 09:40 Господарський суд Житомирської області
08.07.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.07.2024 12:45 Господарський суд Житомирської області
06.08.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:45 Господарський суд Житомирської області
18.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.12.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2025 10:20 Господарський суд Житомирської області
05.03.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
04.08.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.08.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
ПАВЛЮК І Ю
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирської області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
ТОВ "Інтеграл Сістемс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирської області
ТОВ "Інтеграл Сістемс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Північний офіс Держаудитслужби
Пiвнiчний офiс Держаудитслужби
представник відповідача:
Андрієць Олександр Леонідович
представник скаржника:
Пшець Олена Леонідівна
Шуман Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРЕЙБУХ О Г
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М