Ухвала від 24.01.2025 по справі 904/3453/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/3453/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартикрного будинку "Дніпровські Вежі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/3453/24 (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 12.12.2024

за позовом ОСОБА_1 , м. Підгородне Дніпропетровської області

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів 5, 6 та 13 рішення загальних зборів, оформлені протоколом від 18.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійсними пункти 5 (про визначення чисельного складу правління ОСББ "Дніпровські Вежі" та обрання його членів), 6 (про обрання голови правління ОСББ "Дніпровські Вежі") та 13 (про внесення змін до Статуту ОСББ "Дніпровські Вежі" шляхом викладення його в новій редакції) рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", оформленого протоколом від 18.08.2021 загальних зборів Об'єднання, проведених в період з 03.08.2021 по 17.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власником квартири в будинку АДРЕСА_1 . 18.08.2021 відбулися загальні збори ОСББ "Дніпровські Вежі". Станом на вказану дату позивач був членом правління ОСББ. Під час процедури призначення та проведення загальних зборів Об'єднання були порушені вимоги Закону України "Про ОСББ" та Статуту Об'єднання, а саме:

- загальні збори Об'єднання були скликані неуповноваженим суб'єктом;

- на його адресу не було направлено повідомлення про проведення загальних зборів Об'єднання;

- питання про затвердження статуту та обрання членів правління розглядалися з порушенням п. 3 розділу IV Статуту Об'єднання.

Таким чином, позивача було позбавлено права брати участь в управлінні Об'єднанням та в затвердженні його статуту в порядку, визначеному Законом та Статутом, а також права обирати та бути обраним до складу статутних органів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 позов ОСОБА_1 до ОСББ "Дніпровські Вежі" про визнання недійсними пунктів 5, 6 та 13 рішення загальних зборів, оформлені протоколом від 18.08.2021 - задоволено.

Визнано недійсними пункти 5 (про визначення чисельного складу правління ОСББ "Дніпровські Вежі" та обрання його членів), 6 (про обрання голови правління ОСББ "Дніпровські Вежі") та 13 (внесення змін до Статуту ОСББ "Дніпровські Вежі" шляхом викладення його в новій редакції) рішення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", оформлених протоколом від 18.08.2021 загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", проведених в період з 03.08.2021 по 17.08.2021 за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСББ "Дніпровські Вежі" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції по даній справі та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028,00 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Позивач у даній справі звернувся з позовом немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/3453/24 становить 4542,00 грн (3028,00 грн х 150%).

Скаржник не надав доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартикрного будинку "Дніпровські Вежі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/3453/24 - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 4542,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
124658233
Наступний документ
124658235
Інформація про рішення:
№ рішення: 124658234
№ справи: 904/3453/24
Дата рішення: 24.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2024)
Дата надходження: 05.08.2024
Предмет позову: визнання недійсними частково рішення загальних зборів
Розклад засідань:
09.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:15 Касаційний господарський суд
05.11.2025 11:20 Касаційний господарський суд
12.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"
Відповідач (Боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"
позивач (заявник):
Сідун Володимир Васильович
представник апелянта:
Діденко Роман Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Алексєєв Олександр Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р