справа № 691/973/24
провадження № 2/691/103/25
14 січня 2025 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 ,
АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором: № 2001165494801 від 12.11.2018 у сумі 55629 грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 12.11.2018 ОСОБА_1 уклала з АТ «ПУМБ» кредитний договір № 2001165494801, за умовами якого отримала кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 20000 грн. 00 коп., який у подальшому було збільшено до 33560 грн.
На даний час ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання належним чином не виконує та станом на 01.07.2024 її заборгованість за кредитним договором становить 55629 грн. 34 коп., яка складається з: 33056 грн. 47 коп. - заборгованості за кредитом і 22572 грн. 87 коп. - заборгованості за відсотками.
Відповідачка користувалася кредитною карткою та здійснювала платежі до 03.12.2022, що відображено у розрахунку заборгованості та виписках по рахунку.
Позивачем направлено на адресу відповідача письмову вимогу про погашення заборгованості, яка залишилася без реагування, тому позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до реєстру відправки поштової кореспонденції, відповідач ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи за встановленим місцем реєстрації.
Строк для подання відзиву закінчився. Клопотання про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило.
Оскільки відзив на позовну заяву до суду не надійшов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.
12.11.2018 ОСОБА_1 підписала заяву № 2001165494801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого на відкритий банком поточний рахунок, останній встановлено кредитний ліміт у сумі 20000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків 47,88 % річних.
ОСОБА_1 своїм особистим підписом у вказаній заяві підтвердила, що вона ознайомилася з умовами договору щодо виду надання банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань.
Згідно заяви № 2001165494801, а також паспорту споживчого кредиту, загальна вартість кредиту, на момент закінчення строку дії договору, становить 12577 грн. 58 коп.
Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, переказавши кредитні кошти на рахунок ОСОБА_1 .
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 у період із 26.11.2018 до 03.12.2022 активно користувалася кредитними коштами та періодично здійснювала погашення заборгованості. Останній платіж на погашення заборгованості здійснила 31.12.2022 у сумі 1000 грн. 00 коп.
Станом на 01.07.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № 2001165494801 становить 55629 грн. 34 коп., яка складається з: 33056 грн. 47 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 22572 грн. 87 коп. - заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
З огляду на вище наведене, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 своїх заперечень щодо наявної суми заборгованості за кредитом не надала, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив, тому суд вважає, що з останньої, на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2001097902401 у сумі 55629 грн. 34 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2001165494801 від 12.11.2018 у сумі 55629 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога