Справа № 690/6/25
Провадження № 2-а/690/1/25
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 січня 2025 року м. Багачеве
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання незаконною та скасування постанови від 24.12.2024 року № 472,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом за змістом якого просить скасувати постанову від 24.12.2024 року № 472 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 08.01.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з недотриманням вимог п. 4) ч. 5 ст. 160 КАС України, та надано позивачу п'ятиденний строк, з моменту її отримання, на їх усунення.
Представником позивача адвокатом Бабенком Р.В., повноваження якого підтверджується ордером від 28.12.2024 року серії СА № 1107781, та позивачем у межах строку, визначеного ухвалою від 08.01.2025 року, усунуто наявні недоліки.
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, з підстав, передбачених ст.ст. 251, 252, 268, 276, 280, 283, 287-289 КУпАП.
Даний спір згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КАС України та прийнята Ватутінським міським судом Черкаської області до свого провадження відповідно до ст. 30 КАС України.
З огляду на вказане, а також особливості розгляду справ вказаної категорії, визначені ст.ст. 268, 269, 286 ЦПК України, та відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 33, ч. 4 ст. 257 КАС України, у відповідності до п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2, п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. 32, ч.ч. 1, 3 ст. 257 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України одночасно з повідомленням учасників справи у відповідності до ч. 1 ст. 268 КАС України, вважаю за необхідне викликати їх у судове засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Ватутінському міського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.
При цьому, всупереч вимог ч. 6 ст. 18 КАС України ІНФОРМАЦІЯ_2 не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Одночасно вважаю, що наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 80 КАС України, для витребування в ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів справи, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 22, 25, 32, 160, 161, 162, 171, 241, 248, 257, 260, 268-269, 286, 294, 295 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 24.12.2024 року № 472.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 03.02.2025 року о 14 год. 40 хв. у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Про дату, місце і час розгляду справи додатково повідомити відповідача та третіх осіб шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Ватутінського міського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення постанови про адміністративне правопорушення від 24.12.2024 року № 472.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.
У разі заперечення проти позову відповідач до початку судового засідання має право надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 162 КАС України, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Третя особа до початку судового засідання має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.
Суддя Линдюк В.С.