1 УХВАЛАСправа № 335/540/25 1-кс/335/245/2025
20 січня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність керівника ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.01.2025.
Ухвалою слідчого судді від 17.01.2025 відкрито провадження за даною скаргою та розгляд скарги призначений на 14 год. 15 хв. 17.01.2025.
Особа, що подала скаргу, про місце і час розгляду скарги був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, проте повідомив, що на підставі заяви ОСОБА_3 сектором дізнання ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 18.01.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши скаргу, заяву заявника, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, заявник подав до суду заяву, з якої слідує, що заявлені вимоги на даний час не підтримуються.
Також, 20.01.2025 до суду від дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої повідомляється, що на підставі заяви ОСОБА_3 сектором дізнання ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 18.01.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12025087070000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. На теперішній час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.
Оскільки особою, що подала до суду скаргу, на даний час вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.
Керуючись положеннями ст.ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1