справа № 756/12819/24 Головуючий у суді І інстанції: Шевчук А.В.
провадження №22-ц/824/6379/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
22 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором №636651527 від 15.01.2021 року у розмірі 11 352 грн 20 коп., судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 03 січня 2025 року адвокат Тараненко А.І., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник позивача подав клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник позивача, зазначає, що повний текст оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції було отримано 07 грудня 2024 року в системі «Електронний суд», що підтверджується доданою до апеляційної скарги карткою руху документа (а.с. 112), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник позивача, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання останнім оскаржуваного судового рішення у переданих судом першої інстанції матеріалах справи, відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Крім того, у поданій апеляційній скарзі представник позивача заявив клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити адвокату Тараненку Артему Ігоровичу, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року.
Зупинити дію заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 05 лютого 2025 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання до 05 лютого 2025 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко В.І. Олійник