23 січня 2025 р. № 400/22/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , , АДРЕСА_1
до відповідачаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14,м. Миколаїв,54005,
прозобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач) звернувся з позовною заявою до суду до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (далі по тексту - Відповідач) про зобов'язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду за грудень 2023 року.
07.01.2025 р. позивач подав клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №320/10955/23, яку 24.12.2024 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, водночас, пункт 5 частини другої зазначеної статті встановлює право суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Суд зазначає, що позивачем у клопотанні про зупинення провадження у справі не обґрунтовано пов'язаність предмету позову у даній справі та очікуваних висновків за результатами розгляду. Крім того справа №320/10955/23 не є зразковою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі слід відмовити.
Так, зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України є правом, а не обов'язком суду.
У зв'язку з викладеним вище, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала підписана суддею 23.01.2025 р.
Суддя Н.В. Лісовська