про витребування доказів
22 січня 2025 р. Справа № 380/4037/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Антонюк Ю.І., за участю : представника позивача Попович Н.І., представника відповідача Григоришин А.В., розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області. Позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ №83 о/с від 13.02.2024 “Про особовий склад»;
визнати протиправним та скасувати наказ №488 від 06.02.2024 “Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників БПОП ГУНП у Львівській області» в частині застосування дисциплінарного стягнення стосовно поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ;
зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 з 14 лютого 2024 року;
стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.02.2024 по день ухвалення судом рішення, з відрахуванням обов'язкових податків і зборів.
З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування доказів від Департаменту патрульної поліції, а саме: відеозаписів з портативних відеореєстраторів екіпажу УПП у Львівській області ДПП НП України (екіпаж “Омега-113») по події, яка мала місце 29.01.2024 за участі поліцейського БПОП ГУНП у Львівській області Грема Я.М.
В судовому засіданні 20.01.2025 представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо витребування доказів.
Розгляд питання про витребування доказів суд вирішив здійснити у письмовому провадженні.
Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції докази у справі, необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин цієї справи.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Витребувати у Департаменту патрульної поліції відеозаписи з портативних відеореєстраторів екіпажу УПП у Львівській області ДПП НП України (екіпаж “Омега-113») по події, яка мала місце 29.01.2024 за участі поліцейського БПОП ГУНП у Львівській області Грема Я.М.
Витребувані документи надати суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулкевич І.З.