про витребування доказів
22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7098/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.12.2024 просить:
1) визнати протиправною діяльність позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не проведення медичного обстеження під час проходження військово-лікарської комісії та вчинення дій, пов'язаних з визнанням придатності ОСОБА_1 до військової служби;
2) визнати протиправним та скасувати протокол № 103 засідань медичної комісії по огляду військовозобов'язаних позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2024, в частині, що стосується визначення придатності ОСОБА_1 за станом здоров'я до військової служби;
3) визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК № 3082 від 12.05.2024 позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами проходження медичного огляду ОСОБА_1 ;
4) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постановки ОСОБА_1 на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 , видання наказу про призов на військову службу під час мобілізації, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, та видачі мобілізаційного розпорядження ОСОБА_1 від 12.05.2024;
5) скасувати повістку на відправку та мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 в команді до військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2024, відповідно до яких проведено призов ОСОБА_1 під час дії мобілізації, як придатного до військової служби;
6) скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) № 128 від 14.05.2024 про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації, в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації резервістів, військовозобов'язаних, які призвані і направлені в складі команди НОМЕР_1 , відповідно до поіменних списків військовозобов'язаних (резервістів), які призвані і відправлені з ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі команди до військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2024, в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
7) скасувати наказ командира військової часини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по стройовій частині) про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
8) зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати засвідчені належним чином копії:
- від ІНФОРМАЦІЯ_3 : мобілізаційного розпорядження від 12.05.2024 про призов ОСОБА_1 ; іменний список до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, де зазначено ОСОБА_1 ; наказ (з основної діяльності) начальника про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;
- від позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 : довідку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії за результатами проходження медичного огляду ОСОБА_1 ; протоколу № 103 від 12.05.2024 військово-лікарської комісії щодо визначення придатності ОСОБА_1 за станом здоров'я до військової служби; направлення на медичний огляд ОСОБА_1 ; акт дослідження стану здоров'я ОСОБА_1 ; картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ; документи щодо проведення рентгенологічного (флюорографічного) обстеження органів грудної клітки, загального аналізу крові, групи крові та резус-належність, ЕКГ, дослідження сечі ОСОБА_1 ; результати усіх медичних досліджень ОСОБА_1 ; повідомити дані (прізвище, ім'я та по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та проживання, посада, контактний номер телефону) всіх лікарів, які поставили свої підписи у довідці військово-лікарської комісії за результатами проходження медичного огляду ОСОБА_1 .
- від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України: наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , та усіх документів, що стали підставою для видачі даного наказу; документів про присвоєння ОСОБА_1 військово-облікової спеціальності та військового звання; іменні списки команд, приписи та документи, що посвідчують особу військовослужбовця тощо, що стали підставою для зарахування до списків військової частини прибулого особового складу, відповідно до Інструкції з організації обліку особового складу в Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 26 травня 2014 року № 333.
Розглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача та витребування доказів з огляду на наступне.
Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від відповідача 1 належним чином завірені копії: направлення на медичний огляд ОСОБА_1 , акту дослідження стану здоров'я ОСОБА_1 у випадку його наявності, документів щодо проведення рентгенологічного (флюорографічного) обстеження органів грудної клітки, загального аналізу крові, групи крові та резус-належність, ЕКГ, дослідження сечі ОСОБА_1 , результати усіх медичних досліджень ОСОБА_1 ; від відповідача 3 належним чином завірені копії: наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Щодо клопотання позивача в частині витребування іменних списків команд, приписи та документи, що посвідчують особу військовослужбовця тощо, що стали підставою для зарахування до списків військової частини прибулого особового складу, відповідно до Інструкції з організації обліку особового складу в Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 26 травня 2014 року № 333, документів про присвоєння ОСОБА_1 військово-облікової спеціальності та військового звання та повідомити дані (прізвище, ім'я та по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та проживання, посада, контактний номер телефону) всіх лікарів, які поставили свої підписи у довідці військово-лікарської комісії за результатами проходження медичного огляду ОСОБА_1 , то таке не підлягає задоволенню так як не стосується предмету доказування у даній справі.
Інші докази, вказані в клопотанні позивача про витребування доказів були подані відповідачем 1 та містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 80, 243 КАС України суд, -
Витребувати:
- від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії направлення на медичний огляд ОСОБА_1 , акту дослідження стану здоров'я ОСОБА_1 у випадку його наявності, документів щодо проведення рентгенологічного (флюорографічного) обстеження органів грудної клітки, загального аналізу крові, групи крові та резус-належність, ЕКГ, дослідження сечі ОСОБА_1 , результати усіх медичних досліджень ОСОБА_1 ;
- від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Зобов'язати відповідачів 1, 3 надати витребовувані докази у термін, протягом п'яти днів, з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити відповідачам 1, 3, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.М. Луцович