Справа № 523/18627/24
Провадження №2-о/523/115/25
"21" січня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
присяжних - Щельникова В.П., Богаченко Л.Г.
за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слободяник Наталії Сергіївни про призначення судово-психіатричної експертизи, -
Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, звернулась представник заявника адвокат Слободяник Наталія Сергіївна.
В обґрунтування заяви представник зазначила, що заявник самостійно виховує дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства. Захворювання сина є таким, що останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, останній потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та догляду.
З урахуванням викладеного представник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.
На адресу суду надійшли заяви за підписом представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слободяник Наталії Сергіївни та представника ОСОБА_2 адвоката Дубіни Олександра Анатолійовича щодо можливості проведення судового засідання у відсутність представників та вирішення питання про призначення експертизи (а.с.65,67).
Представник заінтересованої особи, відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином (а.с.64).
Не явка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради, що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а відтак, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 247, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слободяник Наталії Сергіївни - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?
- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам - Одеської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Мурманова І.М.
Присяжні: Щельников В.П.
Богаченко Л.Г.