Провадження № 2-с/522/52/25
Справа № 522/20202/24
23 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
17.01.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року.
Свої вимоги мотивує тим, що заборгованість нарахована за період коли заявник не був власником квартири. Крім того, АТ «Одесагаз» за звернення заявника склало акт звіряння фактичного використання об'єктом споживача об'ємів природного газу, згідно якого обсяг спожитого газу станом на 01.04.2023 зменшено на 2359,06 м.куб. замість показників по середньому споживання, на які нараховано заборгованість. Тому, ТОВ «ГК «Нафтогаз» просить стягнути неіснуючу заборгованість.
У період з 20.01.2025 по 22.01.2025 суддя Бондар В.Я. перебував у відпустці, у зв'язку з чим заяву разом з матеріалами справи передано судді 23.01.2025.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.
Матеріали справи не містять доказів отримання боржником копії судового наказу. Натомість заявник додав до заяви копію конверта на якому вбачається номер відправлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 15.01.2025.
Тому, строк ОСОБА_1 не пропущений.
У зв'язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 12 грудня 2024 року у цивільній справі №522/20202/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 13 626,30 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Бондар