Справа № 946/8558/24
Провадження № 2/946/532/25
22 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Баннікової Н.В.,
при секретарі - Клопот М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про поділ та виділ в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про поділ та виділ в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про виділ частини в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, в якій просить виділити в єдиний окремий об'єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером належну частку, які належать ОСОБА_2 , визнати право власності за ним на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, згідно ч.2 ст.193 ЦПК України.
Вивчивши заяву та матеріали справи суд прийшов до висновку щодо прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом та об'єднання їх в одне провадження з тих підстав, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст.193, 260, 353 ЦПК України,-
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про виділ частини в окремий об'єкт нерухомості та визнання права власності прийняти до сумісного розгляду і об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про поділ та виділ в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Н.В.Баннікова