Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2535/24
Провадження № 2/935/962/24
Іменем України
13 січня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11489600000 від 25.04.2017 року у розмірі 580 111,56 грн. та судовий збір.
В обгрунтування позову вказує, що 25 квітня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» (після перейменування АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11489600000. Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 559 446,11 грн., шляхом зарахування коштів на відкритий рахунок позичальника. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту у виді ануїтетних платежів у розмірі 7293,45 грн., але не пізніше 17.05.2038 року, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15 % річних.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному вище кредитному договору між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем ОСОБА_2 , укладено договір поруки №269251 (основний борг) та договір поруки №269253 (проценти та інші платежі) від 25.04.2017 року, а також між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №269250 (основний борг) та договір поруки №269252 (проценти та інші платежі) від 25.04.2017 року
Вказує, що банк виконав свої зобов'язання, відкрив рахунок відповідачу та надав можливість користуватися кредитними коштами. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором. Зазначає, що відповідачі не реагують на надіслані банком на їх адреси вимоги про погашення заборгованості. У зв'язку з чим за договором утворилась заборгованість у розмірі 580 111,56 грн., з яких: 531 006,94 грн., - заборгованість за наданим кредитом; 47 157,95 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 946,67 - заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами у понад встановлений договором термін.
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача АТ «УКРСИББАНК» у судове засідання не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник - адвокат Агабалаєва Я.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд розглянув справу без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Повістку, разом з ухвалою суду та примірником позову з додатками направлену судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача відповідач отримала 17.11.2024 року, про що свідчить відмітка працівника пошти у рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення №06 102 1018 922 47. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без її участі.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 25 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11489600000, який підписано позичальником.
Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 559 446,11 грн., який надається у вигляді одного траншу шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 для особистих потреб позичальника, споживчих потреб, погашення заборгованості за кредитним договором у іноземній валюті. (п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.5, 1.2.6. Договору).
Відповідно до змісту п. 1.2.9. Договору, процентна ставка складає 15 % річних.
Схема погашення кредиту - ануїтетна та становить 7293,45 грн. розмір ануїтетного платежу вказаний з урахуванням розміру процентної ставки вказаної у п. 1.2.9 договору.
Пунктом 2.1. Договору визначено, що з метою забезпечення виконання зобов?язань позичальника ОСОБА_1 банком приймається: садовий будинок з належними до нього спорудами, загальною площею 108,9 кв.м., та земельна ділянка, площею 0,052 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та порука ОСОБА_3 .
У Додатку №1 до кредитного договору№11489600000 встановлено Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту.
На підтвердження видачі відповідачу ОСОБА_1 суми кредиту у розмірі 559 446 грн. АТ «УКРСИББАНК» надано меморіальний ордер №0607413882 від 26.04.2017 року та виписку за кредитним договором з 25.04.2017 до 28.04.2017 року з якої вбачається про надходження коштів на рахунок ОСОБА_1 (а.с. 41-42)
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору №11489600000 від 25 квітня 2017 року, між ПАТ «УКРСИББАНК та ОСОБА_3 укладено договір поруки №269250 (основний борг) та договір поруки №269252 (проценти та інші платежі) від 25.04.2017 року, а також між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 , укладено договір поруки №269251 (основний борг) та договір поруки №269253 (проценти та інші платежі) від 25.04.2017 року.
За умовами вказаних договорів поруки поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поручаються перед Кредитором ПАТ «УКРСИББАНК» за виконання зобов?язань боржника ОСОБА_1 перед кредитором, що виникли з основного договору №11489600000 від 25 квітня 2017 року, а саме щодо сплати суми основного боргу у розмірі 559 446,11 грн. та щодо сплати суми процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках Основного договору в межах суми 279 723,06 грн.
З наданого АТ «УКРСИББАНК» розрахунку вбачається, що станом на 23.08.2024 року заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11489600000 від 25 квітня 2017 року, становить 580 111,56 грн., з яких: 531 006,94 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 47 157,95 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 946,67 грн. - заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами у понад встановлений договором термін.
04 жовтня 2022 року банк на адреси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направив вимоги про погашення заборгованості, яка станом на 03.10.2022 року становила 577 450, 88 грн., з яких 526 240,10 грн.- кредитна заборгованість, 4 766,84 грн. прострочена кредитна заборгованість, 46 443, 94 грн. прострочена заборгованість за відсотками.
Частиною першою та другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з частиною першою статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з банком договору належним чином не виконує, спростування розміру заборгованості чи власного розрахунку відповідачем не надано.
Крім того 25 квітня 2017 року з метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання щодо погашення суми боргу та відсотків, комісій, пені та інших штрафних санкцій за договором №11489600000 між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки.
Відповідно до змісту частин 1,2 статті 553 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконав своє зобов'язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних(ануїтетних) платежів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, в свою чергу, не виконали своїх зобов'язань відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виступили поручителями відповідно до укладених ними з банком договорів поруки.
Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості, порядку її нарахування чи доказів припинення зобов'язання за договорами поруки суду не надано.
Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11489600000 від 25.04.2017 року у розмірі 580 111,56 грн., з яких: 531 006,94 грн., - заборгованість за наданим кредитом; 47 157,95 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 946,67 грн. - заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами у понад встановлений договором термін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому суд стягує з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір у загальному розмірі 8701,67 грн., тобто по 2900,55 грн. з кожного.
Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст. 509, 553, 554, 526, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265-268, 354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ЄДРПОУ: 09807750, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11489600000 від 25 квітня 2017 року у розмірі 580 111 (п'ятсот вісімдесят тисяч сто одинадцять) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ЄДРПОУ: 09807750» судовий збір у розмірі 8701,67 грн., тобто по 2900,55 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ЄДРПОУ: 09807750, місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО