Справа № 296/624/25
1-кс/296/295/25
Іменем України
22 січня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої СВ УСБУ в Житомирській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла, у кримінальному провадженні №22024060000000036 від 29.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 22.01.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, в якому фактично проживає громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Андрушівській міській раді (код ЄДРПОУ 24706710), з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв'язку, SIM-карток операторів мобільного зв'язку, комп'ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» за допомогою яких ОСОБА_6 могла входити у соціальну мережу «Facebook», на сторінку під ніком «« ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та викладати відеоматеріали, зміст яких містить виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також паперових, магнітних та/або електронних носіїв інформації, магнітних та магнітооптичних дисків, карток пам'яті, в т.ч. мобільного терміналу, флеш-накопичувачів тощо, на яких можуть зберігатися такі відеоматеріали, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
1.2. Вказується, що слідчий відділ УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024060000000036 від 29.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке стосується того, що громадянка України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи особистий профіль в соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власної ПЕОМ/персонального мобільного терміналу, здійснила поширення на своїй сторінці відеоматеріалів, які містить виправдування та заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також 04.06.2024 та 05.06.2024 здійснила поширення власних коментарів під дописом користувачів мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », зміст яких містить висловлювання щодо заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідча просила надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].
3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, [...] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024060000000036 від 29.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
4.2. Доданими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколами огляду соціальної мережи Facebook від 18.05.2024, від 06.06.2024; висновками експерта №СЕ-19/106-24/7921-ЛД від 12.09.2024, №262 від 23.10.2024; протоколом допитів свідка ОСОБА_11 від 30.07.2024, свідка ОСОБА_12 від 30.07.2024 та іншими матеріалами клопотання стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
4.3. Також з урахуванням доданих до клопотання документів, слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи, окрім невизначеного кола предметів, можуть знаходитися у володінні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Андрушівській міській раді, а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024060000000036, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.
4.4. При цьому, слідчою доведено, що обшук володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя осіб, що є володільцями цього житла.
4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки такі речі та предмети неможливо ідентифікувати.
4.6. За вказаних обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.
2. Надати дозвіл на обшук житла за місцем проживання громадянки України ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання засобів мобільного зв'язку, SIM-карток операторів мобільного зв'язку, комп'ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» за допомогою яких ОСОБА_6 могла входити у соціальну мережу «Facebook», на сторінку під ніком «« ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та викладати відеоматеріали, зміст яких містить виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також паперових, магнітних та/або електронних носіїв інформації, магнітних та магнітооптичних дисків, карток пам'яті, в т.ч. мобільного терміналу, флеш-накопичувачів, на яких можуть зберігатися такі відеоматеріали.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 22.02.2025.
5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1