22 січня 2025 року
м. Київ
справа № 642/745/23
провадження № 51-4015 км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221220001215 від 21 листопада 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куп'янськ-Вузловий Куп'янського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
встановив:
За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнив частково. Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_7 змінив. Перекваліфікував дії ОСОБА_7 з ч. 4 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України та призначив покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. В іншій частині вирок залишив без змін.
Зазначене судове рішення апеляційного суду прокурор ОСОБА_8 оскаржив у касаційному порядку.
Проте 17 січня 2025 року до початку розгляду справи до Суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про відмову від поданої касаційної скарги.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора про відмову від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
За приписами частин 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на те, що касаційне провадження було відкрито лише за касаційною скаргою прокурора, іншими особами касаційні скарги на вказану ухвалу апеляційного суду не подавались, Суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити провадження.
Керуючись статтями 376, 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року стосовно ОСОБА_7 закрити.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3