Ухвала від 23.01.2025 по справі 911/233/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/233/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Малишева Дмитра Євгеновича б/н від 14.01.2025 р. (вх. № 4531 від 14.01.2025 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Берлізової Віти Володимирівни 73320,00 грн. заборгованості за накладними № 10/05-31 від 12.06.2015 р., № 10/05-32 від 12.06.2015 р., № 10/05-34 від 12.06.2015 р., № 10/05-35 від 12.06.2015 р. та договором про відступлення права вимоги № 1 від 26.07.2015 р.,

Без виклику представників сторін

встановив:

Фізична особа-підприємець Малишев Дмитро Євгенович через систему “Електронний суд» звернувся до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 14.01.2025 р. (вх. № 4531 від 14.01.2025 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Берлізової Віти Володимирівни 73320,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно з накладними № 10/05-31 від 12.06.2015 р., № 10/05-32 від 12.06.2015 р., № 10/05-34 від 12.06.2015 р., № 10/05-35 від 12.06.2015 р., право вимоги за якими було набуте заявником на підставі договору про відступлення права вимоги № 1 від 26.07.2015 р., укладеного між та ФОП Малишевим Д.Є. та ФОП Шевченко К.Ю.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Як вбачається з поданої заяви, ФОП Малишев Д.Є. просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі видаткових накладних від 12.06.2015 р., тобто за період, за яким строк позовної давності для пред'явлення заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за накладними № 10/05-31 від 12.06.2015 р., № 10/05-32 від 12.06.2015 р., № 10/05-34 від 12.06.2015 р., № 10/05-35 від 12.06.2015 р. у 3 роки минув (до 12.06.2018 р.).

Так само і з моменту набуття заявником права вимоги за договором про відступлення права вимоги № 1 від 26.07.2015 р. трирічний строк позовної давності є таким, що сплив на час звернення ФОП Малишева Д.Є. до суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову ФОП Малишеву Д.Є. у видачі судового наказу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Малишеву Дмитру Євгеновичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у видачі за заявою б/н від 14.01.2025 р. (вх. № 4531 від 14.01.2025 р.) судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Берлізової Віти Володимирівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 73320,00 грн. заборгованості за накладними № 10/05-31 від 12.06.2015 р., № 10/05-32 від 12.06.2015 р., № 10/05-34 від 12.06.2015 р., № 10/05-35 від 12.06.2015 р. та договором про відступлення права вимоги № 1 від 26.07.2015 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.01.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
124628956
Наступний документ
124628958
Інформація про рішення:
№ рішення: 124628957
№ справи: 911/233/25
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.01.2025)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: ЕС: Видача судового наказу про стягнення 73320,00 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
відповідач (боржник):
ФОП Берлізова Віта Володимирівна
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Малишев Дмитро Євгенович
представник позивача:
Марченко Ніна Іванівна