Справа № 129/1088/23
Провадження по справі № 1-кп/129/185/2025
(вступна та резолютивна частини)
22.01.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об'єднане кримінальне провадження № 12023020090000100, № 12023025090000044 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, неоноразово судимого, ввостаннє 08.10.2021 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,
Керуючись положеннями ст. ст. 3, 5 КК України, ст. ст. 314, 315, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 284, 369, 370, 372, 479-2 КПК України, положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -
Постановив:
Об'єднане кримінальне провадження № 12023020090000100, № 12023025090000044 в частині кримінального провадження №12023020090000100 від 06.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1) ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Процесуальні витрати по справі за кримінальним провадженням №12023020090000100 від 06.03.2023 на загальну суму 2628 грн. 78 коп., пов'язані із залученням експертів та проведення двох судових товарознавчих експертиз, - віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт на майно, - ліхтарик «Led Light» №159/№709А, 9 LED - діодів з трьома батарейками в комплекті, який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.03.2023 року у кримінальному провадженні №12023020090000100 (справа №129/833/23).
Скасувати арешт на майно, - сокиру «Сталь» з дерев'яною ручкою, стрічку клейку «Сталь» монтажну посилену двохсторонню на спіненій основі 19x5 мм, дезодорант- антиперспирант кульковий «NIVEA ефект пудри» об'ємом 50 мл, ніж складний кольоровий «НІ805-309», пензлик господарський малярний «Стандарт Сталь», натуральний ворс, дерев'яна ручка, який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.03.2023 року у кримінальному провадженні №12023020090000100 (справа №129/832/23).
Речові докази у кримінальному провадженні, - ліхтарик «Led Light» №159/№709А, 9 LED - діодів з трьома батарейками в комплекті, сокиру «Сталь» з дерев'яною ручкою, стрічку клейку «Сталь» монтажну посилену двохсторонню на спіненій основі 19x5 мм, дезодорант- антиперспирант кульковий «NIVEA ефект пудри» об'ємом 50 мл, ніж складний кольоровий «НІ805-309», пензлик господарський малярний «Стандарт Сталь», натуральний ворс, дерев'яна ручка, - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні №12023020090000100 (позовну заяву) ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, - залишити без розгляду.
Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: