Справа № 308/709/25
1-кс/308/278/25
22 січня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
встановив:
15 січня 2025 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою про часткове скасування арешту , що накладений ухвалами від 20.11.2024 та 23.12.2024 у справі №308/18505/24.
У судове засідання представник заявника не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.
Згідно з положеннями ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представник заявника ОСОБА_3 не підтримує вищезазначене клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 160 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1