ЄУН 932/240/25
Провадження №2/932/132/25
про закриття провадження у справі
23.01.2025 місто Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Салькової В.С., вивчивши позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», представник позивача Синюк Станіслав Леонідович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрите провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.01.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив дозволити мирне врегулювання спору шляхом сплати грошових коштів від його імені позивачеві у термін та на реквізити, вказані ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» та звільнити його від сплати судових витрат.
20.01.2025 від представника позивача ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.3 ст.206 ЦПК України про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем погодженої заборгованості. Згідно з клопотанням наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачеві відомі та зрозумілі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд звертає увагу, що інститут відмови позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного ним процесу, тобто на припинення спору з відповідачем. За своїм характером відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності.
Положеннями ст.255 ЦПК України регламентовані підстави закриття провадження у справі. Закриття провадження - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення рішення суду у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, норми якої узгоджуються з нормами ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що представник позивача ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» Синюк С.Л. подав клопотання про відмову від позовних вимог у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем позивачеві грошових коштів, та закриття провадження у справі, що є процесуальним правом представника, не обмеженим умовами договору про надання правової (правничої) допомоги №27 від 22.07.2024, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено.
З огляду на наведене суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
За положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.255,256,352-354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» Синюка Станіслава Леонідовича про закриття провадження у справі - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди а провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу складено та підписано без проголошення 23.01.2025.
Суддя: В.С. Салькова