Справа № 386/173/25
Провадження № 1-кс/386/25/25
Іменем України
21 січня 2025 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024121110000511 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Михайлівка Красноокнянського району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , незаміжньої, утриманців не має, не працює, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов'язків, визначених ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке є тяжкими злочином, вчинила умисне кримінальне правопорушення проти життя особи, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , раніше не судима, не працює, на утримані дітей не має, міцних соціальних зв'язків не має, а тому наявні ризики незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, і більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.
Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання з тих же підстав, підозрювану ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Так, в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024121110000511 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 грудня 2024 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебувала у кімнаті спальні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де також знаходився власник домоволодіння та співмешканець останньої - ОСОБА_6 .
Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочалась словесна суперечка та сварка.
В подальшому, в ході сварки, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяла до рук зі столу предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, з яким направилась до ОСОБА_6 , який перебував поряд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , наблизившись до ОСОБА_6 , завдала останньому, один удар предметом, схожим на кухонний ніж, в область живота з права.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рани у правій здухвинній ділянці, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням брижі висхідної ободової кишки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
За даним фактом 28 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозра наразі обґрунтована вагомими доказами, які залучені до клопотання, зокрема: - протоколом огляду місця події від 06.12.2024 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.12.2024 року;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 13.12.2024 року, ОСОБА_8 від 13.12.2024 року, ОСОБА_9 від 13.12.2024 року;
- висновком судово-медичної експертизи №177 від 27.12.2024 року;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 09.01.2024 року.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжкими злочином, пов'язаним з домашнім насильством,відомості про її особу, яка раніше не судима, не одружена, утриманців не має, не працює і офіційного джерела заробітку не має, характеризується негативно, адже схильна до вживання алкогольних напоїв, що призводить до конфліктних ситуацій із співмешканцем ОСОБА_6 , а відтак свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому є підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період доби з 17:00 год. до 08:00 год., адже більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, з покладенням обов'язків і обмежувальних заходів, визначених в статті 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 17:00 год. до 08:00 год..
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:
- заборонити перебувати в місці проживання співмешканця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити наближатися на відстань 10 метрів до ОСОБА_6 та місця, де останній постраждав від вчинення кримінального правопорушення, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; - заборонити листування, телефонні переговори із ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.
Визначити строк дії ухвали - до 28 лютого 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу для виконання передати до відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1