Справа № 522/16284/24
Провадження № 2-с/522/43/25
21 січня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бочевара Михайла Павловича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15 листопада 2024року за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Приморським районним судом м. Одеси 15 листопада 2024року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (ЄДРПОУ: 35303262, адреса: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7644,17 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.
15 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бочевара М.П., яка направлена до суду засобами поштового зв'язку 26.12.2024, про скасування судового наказу від 15 листопада 2024року, в якій зазначає, що копію судового наказу представник боржника отримав в суді 11.12.2024, відтак строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропустив. Зазначив, що згідно Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.04.2019, ціна послуги з управління становить 5,48 грн. на місяць за 1 кв. м., а у розрахунку заборгованості, поданому позивачем зазначається інша ціна послуги з управління, однак жодних документів, які підтверджують таку вартість послуги з управління багатоквартирним будинком не було надано. Також зазначив, що у боржника не виникає жодного обов'язку по сплаті за утримання його майна, оскільки боржник вже тривалий час не має можливості користуватися належним йому на праві власності майном. Будинок боржника тривалий час перебуває в аварійному стані та є непридатним для проживання у ньому, майже всі мешканці будинку були відселені, а стягувач за період з жовтня 2021 року по серпень 2024 року взагалі не надавав боржнику послугу з управління багатоквартирним будинком.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бочевара М.П. про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як слідує з матеріалів справи представник ОСОБА_1 - адвокат Бочевар М.П. отримав копію судового наказу 11.12.2024.
Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують іншу дату отримання судового наказу боржником, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бочевара Михайла Павловича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15 листопада 2024року за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.
Судовий наказ № 522/16284/24, виданий Приморським районним судом м. Одеси 15 листопада 2024року за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (ЄДРПОУ: 35303262, адреса: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7644,17 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень, скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КОВТУН