Справа № 308/8332/23
1-кп/308/615/23
23 грудня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022000000000765 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.368 КК України,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022000000000765 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвнувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, призначити у справі складення досудової доповіді відносно ОСОБА_4 ..
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складення досудоваої доповіді. .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,- . складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом у кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022000000000765 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,- підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Клопотань про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу не надходило.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За приписами п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
За таких обставин, суд вважає, що представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинувачених .
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, -
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022000000000765 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 24 січня 2025 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації - Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстроаваного та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, зареєстроаваного та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , та подати такі до Ужгородського міськрайонного суду.
Копію ухвали надіслати до Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1