Справа № 308/16495/24
22 січня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Шумило Н.Б.
за участю секретаря - Кравчук А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.
21.01.2025 року представник позивача - адвокат Пачута О.М. через канцелярію суду подала заяву про долучення до матеріалів справи висновку Органу опіки і піклуванняУжгородської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче судове засідання, призначене на 22.01.2025 року учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. При цьому представник позивача - адвокат Пачута О.М. подала заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання по даній справі без участі позивача та її представника, закрити підготовче судове засідання, та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в підготовче судове засідання 22.01.2025 повторно не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце даного засідання повідомлялися належним чином, заяв про відкладення даного підготовчого засідання, відзиву та пояснень до суду не надходило.
Враховуючи наведене, вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України, беручи до уваги подану заяву представника позивача, суд вважає за можливе провести дане підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 15.45 год. 03 лютого 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило