про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
21 січня 2025 рокусправа № 380/132/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення командира Військової частини НОМЕР_1 викладене у формі листа від 13.11.2024р. № 10715, про залишення без реалізації рапорту про звільнення з військової служби старшого сержанта ОСОБА_1 (який надійшов телеграмою за вих. № 10617/2088 від 29.10.2024 р.) як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме: у зв'язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю III групи, встановленої внаслідок онкологічного захворювання, відсутності кінцівок (кінцівки), кистей рук (кисті руки), стоп ніг (стопи ноги), одного з парних органів, або за наявності у дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, психічного розладу, церебрального паралічу або інших паралітичних синдромів;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) звільнити старшого сержанта ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за привозом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю у дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, психічного розладу, церебрального паралічу або інших паралітичних синдромів, згідно рапорту старшого сержанта ОСОБА_1 від 26.10.2024 року.
Ухвалою від 08.01.2025 суддя залишила без руху позовну заяву. Встановила позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання доказів про дотримання строку звернення до суду або заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом.
16.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої долучена заява про поновлення строку на звернення до суду із доказами поважності причин пропуску строку звернення з таким позовом. Заява обґрунтована тим, що строк звернення до суду з цим позовом пропущено у зв'язку із перебуванням позивача на військовій службі. Вказує, що з 26.02.2022 по даний час проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_4 , яка дислокується в Донецькій області, приймає безпосередню участь в бойових діях, задіяний у бойових чергуваннях, у зв'язку з чим має обмежений час та можливості щодо своєчасного реагування на порушення його прав. Додатково вказує на те, що дізнавшись про результати розгляду його рапорту від 26.10.2024, звертався до Генерального штабу Збройних Сил України із заявою, в якій просив прореагувати на порушення його права на звільнення з військової служби на підставі статі 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» за сімейними обставинами, у зв'язку з наявністю дружини з числа осіб з інвалідністю ІІІ групи онкологічного захворювання. Згідно з відповіддю військової частини № НОМЕР_5 від 19.12.2024, подана позивачем заява до Генерального штабу Збройних Сил України залишена без задоволення. З огляду на наведені причини, просить суд визнати такі поважними та поновити позивачу строк для звернення до суду.
Оцінюючи доводи представника позивача на предмет поважності пропуску позивачем строку звернення до суду, суддя вважає такі поважними, оскільки наведено змістовні і вагомі доводи щодо вчинення позивачем усіх необхідних і можливих дій, які вказують на бажання реалізувати свої процесуальні права з метою їх захисту в судовому порядку.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Сума судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплачена згідно з квитанцією від 03.01.2025 №9718-4191-3895-2456 та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити його.
2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
3. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМричко Н.І.