Ухвала від 22.01.2025 по справі 160/30897/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2025 р.Справа №160/30897/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28.11.2024р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та відкрито провадження в адміністративній справі.

23.12.2024р. від позивача до суду надійшло клопотання про прийняття участі у справі в судовому засіданні, призначеному на 22.01.2025 р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане позивачем клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку EasyCon - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 22.01.2025 р. об 11 год. 00 хв. та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
124604194
Наступний документ
124604196
Інформація про рішення:
№ рішення: 124604195
№ справи: 160/30897/24
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.08.2025)
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.12.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.01.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.02.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.02.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.04.2025 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.07.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "КАМЕТ СТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "КАМЕТ-СТАЛЬ"
представник відповідача:
Захарченко Віктор Федорович
представник позивача:
БЛАГОДІР РОМАН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М