Справа №760/55/25 1-кс/760/1142/25
22 січня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 14.01.2025 у справі № 760/55/25, якою відмовлено у задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ ІНФОРМАЦІЯ_1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 від 24.12.2024 за вих. № 24/12/2024-1-14 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 227, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.01.2025 (справа № 760/55/25) відмовлено у задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ ІНФОРМАЦІЯ_1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 від 24.12.2024 за вих. № 24/12/2024-1-14 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 227, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.
Проте, слідчим суддею під час виготовлення тексту ухвали допущено описку у місяці винесення даної ухвали, а саме зазначено дату «14 грудня 2025 року», в той час як вірною є «14 січня 2025 року».
З урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
В судове засідання сторони провадження не з'явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає, що допущена описка є технічною, у зв'язку із чим підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку у вступній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 14.01.2025 (справа № 760/55/25) відмовлено у задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ ІНФОРМАЦІЯ_1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 від 24.12.2024 за вих. № 24/12/2024-1-14 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 227, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, а саме замість дати «14 грудня 2025 року» вважати вірною «14 січня 2025 року».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1