печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33031/24-к
пр. 1-кс-28984/24
05 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження № 420230000000001245 від 27.07.2023, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023 у справі №757/54708/23-к, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 299.4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1516008063251, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (на праві спільної часткової власності (розмір частки: 1/2); дачний будинок, загальною площею 205 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 914828363216, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля літ. «А-2», загальною площею 53,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 584601263101, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка з кадастровим номером 6325185001:00:016:0032, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 148668363251, площею 0,1568 га., адреса: АДРЕСА_1 (спільна часткова власність (розмір частки: 1/2); житловий будинок, загальною площею 92,60 кв.м., реєстраційний номер: 21784448, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; дачний будинок з надвірними будівлями, загальною площею 465,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 (спільна часткова власність (розмір частки: 1/2); що на праві приватної та спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження вказаного майна, у рамках кримінального провадження № 420230000000001245 від 27.07.2023.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001245 від 27.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023 у справі №757/54708/23-к, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 299.4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1516008063251, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (на праві спільної часткової власності (розмір частки: 1/2); дачний будинок, загальною площею 205 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 914828363216, розташований за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н., споживчий кооператив індивідуального житлового будівництва «Сосновий Бір», буд. 19/67; нежитлова будівля літ. «А-2», загальною площею 53,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 584601263101, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка з кадастровим номером 6325185001:00:016:0032, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 148668363251, площею 0,1568 га., адреса: АДРЕСА_1 (спільна часткова власність (розмір частки: 1/2); житловий будинок, загальною площею 92,60 кв.м., реєстраційний номер: 21784448, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; дачний будинок з надвірними будівлями, загальною площею 465,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 (спільна часткова власність (розмір частки: 1/2); що на праві приватної та спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження вказаного майна, у рамках кримінального провадження № 420230000000001245 від 27.07.2023.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.
Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження № 420230000000001245 від 27.07.2023 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1