ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24345/24
провадження № 3/753/634/25
"09" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого - адвоката Шевченка О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Київмедспецтранс, водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
03 липня 2024 року о 18 годині 45 хвилин на регульованому перехресті вул. Харківське шосе-Тростянецька в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п. 8.7. е) ПДР України, виїхав на перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 було складено 27.11.2024 року за результатами розгляду адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, провадження відносно якого закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вказаний адміністративний матеріал надійшов для розгляду до суду 11.12.2024 року.
В суді ОСОБА_1 вказав, що він не заперечує обставини, викладені у протоколі. Пояснив, що він працює водієм на автомобілі швидкої медичної допомоги, 03.07.2024 р. о 18-45 год. він віз до лікарні вагітну жінку, яка у кареті швидкої медичної допомоги почала втрачати свідомість і лікар попросила його швидше їхати, тоді він змушений був переїжджати перехрестя вул. Харківське шосе-Тростянецька на червоний сигнал світлофору. Рухався він із проблисковими маячками та увімкненим звуковим сигналом, всі автомобілі, які рухалися на зелений сигнал світлофору пропускали карету швидкої медичної допомоги, а водій автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 не пропустив його та здійснив з ним зіткнення. ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Шевченко О.Б. вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій карети швидкої медичної допомоги - ОСОБА_1 , який рухався без увімкнених проблискових сигналів.
Вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Шевченка О.Б., дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 03.07.2024 р., а адміністративний протокол надійшов до суду поза межами строку накладення адмінстративного стягнення - 11.12.2024 р., таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя