ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24807/24
провадження № 3/753/680/25
"09" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
04 грудня 2024 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Ахматової, 11 в м. Києві в порушення п.12.1, 13.1 ПДР України не вибрала безпечної швидкості руху в залежності від дорожньої обстановки та її зміни, відповідно не зреагувала та не дотрималася безпечної дистанції і здійснила зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , а той в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
ОСОБА_2 в суді свою вину визнала повністю та не заперечувала обставини, викладені у протоколі. Вказала, що автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її винність повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР№ 1882347 (а.с.1), схемою ДТП (а.с.4) та письмовими пояснення учасників ДТП. (а.с.5-6).
Однак, враховуючи наведене, особу ОСОБА_2 , зокрема те, що вона є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, внаслідок даної ДТП значних матеріальних збитків не спричинено, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя