1 УХВАЛАСправа № 335/13393/24 1-кп/335/469/2025
15 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000381 від 20 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
09.12.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000381 від 20.11.2024, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2024 призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні на 15.01.2025 на 14:30 год.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також адвокатом ОСОБА_6 подано скаргу на постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 25 січня 2024 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 52022000000000137.
Скарга на постанову прокурора обґрунтована тим, що прокурор ОСОБА_7 не мав повноважень на винесення вказаної постанови, оскільки не був включений до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 52022000000000137, з якого у подальшому були виділені матеріали кримінального провадження № 12024080000000381, обвинувальний акт по якому розглядається.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаної скарги захисника заперечувала.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Стосовно скарги захисника ОСОБА_6 на постанову прокурора суд зазначає таке.
Частиною першою статті 303 КПК України передбачено перелік дій чи бездіяльності та рішень, що можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні. Згідно з частиною другою цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на постанову прокурора не містить вимог про прийняття рішень, визначених ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки у скарзі порушується питання щодо скасування як незаконної постанови прокурора про визначення підслідності, винесеної під час досудового розслідування кримінального провадження № 52022000000000137, з якого у подальшому були виділені матеріали кримінального провадження № 12024080000000381, обвинувальний акт по якому розглядається.
Велика Палата Верховного Суду України у Постанові від 05.12.2018 у справі № 826/2253/18 зробила висновок, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не можуть бути оскаржені у порядку частини першої статті 303 КПК під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у порядку КПК.
Положення частини 2 статті 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов'язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314?318 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду», а також пряме відсилання до статей 314?316 КПК України) (Постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 273/1053/17).
За таких обставин, оскільки зміст скарги захисника виходить за межі питань, які розглядаються і вирішуються судом під час підготовчого судового засідання, суд вважає неможливим її розгляд по суті у підготовчому судовому засіданні, а тому доходить висновку про необхідність прийняття цієї скарги до розгляду із подальшим наданням оцінки доводам цієї скарги під час вирішення питання щодо допустимості відповідних доказів сторони обвинувачення.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 31, 134, 303, 291, 314, 315 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України на 24 січня 2025 року на 15:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участі обвинуваченої, її захисників, прокурора, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.
Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 25 січня 2024 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 52022000000000137. Оцінку доводам скарги надати під час вирішення питання щодо допустимості відповідних доказів сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в підготовчому судовому засіданні 15 січня 2025 року.
Повний текст ухвали оголошений 22 січня 2025 року о 15:45 год. (з урахуванням перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню з 17 січня 2025 року по 11:00 год. 22 січня 2025 року).
Суддя ОСОБА_1