Справа № 752/5379/14-ц
Провадження № 2/752/5/25
Іменем України
22.01.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни про поділ спільного майна, визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю, -
присутні:
представник позивача за первісним позовом, відповідача 1 за зустрічним позовом, відповідача 1 за позовом третьої особи із самостійними вимогами - не з'явився
відповідач 1 за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, відповідач 2 за позовом третьої особи із самостійними вимогами - не з'явився
представник відповідача 1 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, відповідача 2 за позовом третьої особи із самостійними вимогами - Журавльов М.М. - адвокат (ордер серія АА №1251862 від 18.11.2022р.)
відповідач 2 за первісним та за зустрічним позовом, третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_3
відповідач 3 за первісним позовом - не з'явився
відповідач 3 за зустрічним позовом - не з'явився
відповідач 4 за зустрічним позовом - не з'явився
представник відповідача 4 за зустрічним позовом - Соботник Р.В. - адвокат (ордер серія АІ №1414084 від 05.09.2023р.)
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни про поділ спільного майна, визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю.
Адвокатом Перетятько О.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю позивача за первісним позовом з мето ю встановлення правонаступника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.2024р. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Пункт 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, у зв'язку зі смертю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 суд зупиняє провадження в даній справі до залучення до участі у справі його правонаступників.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни про поділ спільного майна, визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , який вибув із справи у зв'язку зі смертю.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.01.2025р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА