Ухвала від 22.01.2025 по справі 707/185/25

707/185/25

2/707/333/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Волкової Н.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків не поставкою договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків не поставкою договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди в розмірі 96 600,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій (інвалідом), що на його думку є підставою для звільнення його від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

До позовної заяви позивач додав копію посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2023.

Вирішуючи питання про сплату позивачем, який має статус учасника бойових дій, судового збору при подачі до суду вказаної позовної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, до яких належать учасники бойових дій, визначений Законом України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон №3551-XII).

У статті 12 Закону №3551-XII закріплені пільги учасникам бойових дій та гарантії їх соціального захисту, а у частині другій статті 22 цього Закону встановлено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI у сукупності з положеннями частини другої статті 22 Закону №3551-XII дає підстави для висновку, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з реалізацією їхнього правового статусу.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет і підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.12,22 Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VIвикладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №9901/311/19, від 12.02.2020 у справі №545/1149/17.

Суд дійшов висновку, що хоча вказана норма не містить вичерпного переліку порушених прав, однак порушені права нерозривно пов'язані саме із статусом учасника бойових дій, який, як і права такої особи, визначається спеціальним законом, а не усіх прав людини і громадянина, які в свою чергу встановлені Конституцією України та іншими законами.

Сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Аналогічна правова позиція щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VIвикладена у постановах Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 240/8644/20, від 16.02.2022 у справі № 560/4971/21, від 26 .05.2022 у справі № 640/14577/20, від 08.03.2023 у справі № 701/589/22, від 05.09.2023 у справі № 380/1139/23, від 11.12.2023 у справі №320/14700/21, від 16.02.2022 у справі № 560/4971/21.

З огляду на викладене, суд зазначає, що вимоги позивача не пов'язані з порушенням його прав саме як учасника бойових дій, а відтак він не звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Зі змісту ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн, реквізити для оплати судового збору (Рахунок - UA158999980313141206000023477, Отримувач - ГУК у Черк.обл./Черкаськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37930566, Банк отримувач - Казначейство України(ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету - 22030101 Найменування ККДБ -Судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050) та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того суд наголошує, що по тексту позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зазначається як фізична особа-підприємець, проте ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 звертається до відповідача як до фізичної особи. Виходячи з наведеного позивачу необхідно уточнити статус відповідача по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків не поставкою договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова

Попередній документ
124600625
Наступний документ
124600627
Інформація про рішення:
№ рішення: 124600626
№ справи: 707/185/25
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: про стягнення заподіяних збитків не поставкою згідно договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
21.02.2025 13:00 Черкаський районний суд Черкаської області
19.03.2025 14:30 Черкаський районний суд Черкаської області
14.04.2025 15:00 Черкаський районний суд Черкаської області
22.05.2025 15:00 Черкаський районний суд Черкаської області
10.06.2025 11:00 Черкаський районний суд Черкаської області
18.06.2025 16:10 Черкаський районний суд Черкаської області
14.08.2025 15:30 Черкаський районний суд Черкаської області
18.08.2025 14:30 Черкаський районний суд Черкаської області
17.09.2025 11:00 Черкаський районний суд Черкаської області
23.10.2025 09:10 Черкаський районний суд Черкаської області
27.11.2025 09:20 Черкаський районний суд Черкаської області
08.12.2025 15:00 Черкаський районний суд Черкаської області
24.12.2025 14:10 Черкаський районний суд Черкаської області
30.01.2026 09:10 Черкаський районний суд Черкаської області
20.02.2026 12:00 Черкаський районний суд Черкаської області
30.03.2026 14:10 Черкаський районний суд Черкаської області
30.04.2026 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Кисленко Ігор Андрійович
позивач:
Бурлака Олександр Васильович
представник відповідача:
Шульга Павло Миколайович
представник позивача:
Міщенко Сергій Валентинович
представник цивільного позивача:
Бурлака Лідія Федотівна