Вирок
Іменем України
Справа № 712/421/25
Провадження № 1-кп/712/507/25
22 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, яка не працює, неодруженої, маючої на утриманні дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасницею бойових дій не є, без місця реєстрації та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,-
ОСОБА_5 , 30.12.2024 близько 20 год. 47 хв., перебуваючи на Алеї Героїв " 4 кладовище ", яке розташоване по вул. Руставі в м. Черкаси, діючи з прямим умислом, направленим на наругу над могилою та незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі, де поховано ОСОБА_7 1990-2022, порушуючи моральні засади суспільства щодо неповаги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, діючи умисно, нехтуючи нормами моралі, реалізовуючи умисел направлений на наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, викрала ялинку, що встановлену потерпілою ОСОБА_4 , на могилі померлого чоловіка військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_7 , після чого віднесла викрадену з могили річ за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, визнала повністю суду пояснила, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідив документи, які характеризують її як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред'явленого їй обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене - ч. 1 ст. 297 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та призначити покарання у вигляді двох (2) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- відеозаписи подій, які мали місце 30.12.2024 з Алеї Героїв «4 кладовище», що по вул. Руставі в м. Черкаси, які знаходяться на DVD-R - диску, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- рюкзак чорного кольору «OAVIO JONES Paris» із золотими замками, що поміщено до сейф пакету PSP 4351071; куртка чорного кольору з написом «LCV CASUAL OUTERWEAR 38» та шапка бежевого кольору з емблемою «BE YOURSELF», що поміщено до сейф пакету PSP 4351069 та кросівки чорного кольору з написом «LIGHT ENERGY», що поміщено до сейф пакету PSP 4351070, передано на зберігання до кімнати речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області - передати за належністю;
- ялинка - передано на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - вважати повернутою
До набрання вироком законної сили запобіжний захід - домашній арешт, залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: