Справа № 703/1125/24
2-во/703/8/25
22 січня 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті рішення суду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановила:
07 листопада 2024 рокусуд ухвалив рішення, яким задовольнив вимоги акціонерного товариства «Сенс Банк» та стягнув з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 631722039 від 13 липня 2021 року у розмірі 38088 грн. 24 коп. та 3028 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору, а всього 41 116 (сорок одна тисяча сто шістнадцять) грн. 24 коп.
20 січня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника заявника Рудницького Ю.І. про виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року у цивільній справі №703/1125/24,а саме помилка у РНОКПП відповідача
ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 07 листопада 2024 рокудійсно міститься описка в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість правильного:« НОМЕР_1 », помилково зазначено:« НОМЕР_2 ».
Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
постановила:
Заяву представника заявника Рудницького Ю.І. у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року по справі №703/1125/24 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року по справі №703/1125/24, та замість помилково зазначеного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 », вважати вірним: « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя: Ю.В. Крива