справа № 691/8/25
провадження №3/691/33/25
21 січня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів - пенсіонера,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 будучи заступником завідувача відділу - лікарем ветеринарної медицини, епізоотологом Городищенського відділу протиепізоотичних заходів Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини, являючись, відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45, п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.03.2024, а декларація фактично подана 01.05.2024.
Він же, будучи заступником завідувача відділу - лікарем ветеринарної медицини, епізоотологом Городищенського відділу протиепізоотичних заходів Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини, являючись, відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45, п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, яка припиняє діяльність уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), оскільки граничний термін подачі був 23.04.2024, а декларація фактично подана 01.05.2024.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, своєчасно не подав декларацію, оскільки належним чином не слідкував за часом подання декларацій, а також чекав виготовлення довідки про нараховану заробітну плату. На обґрунтування своїх пояснень ОСОБА_1 надав для огляду довідку про доходи з місця роботи за 2023 рік, датовану 28.03.2024.
Суддя вважає, що дана довідка не свідчить про поважність причин несвоєчасного подання декларацій, оскільки: 1. ОСОБА_1 не був обмежений у можливості отримати цю довідку починаючи з 01.01.2024; 2. отримання довідки 28.03.2024 не перешкоджало йому подати декларації до 31.03.2024 і до 23.04.2024 відповідно.
Прокурор Початенко Н.В. під час розгляду справи, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень обставини підтримала, зазначивши, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому просила притягнути останнього до адмінвідповідальності та накласти стягнення у мінімальному розмірі.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення № 783/2024 від 25.12.2024 та № 784/2024 від 25.12.2024; витяг із наказу № 14-К від 29.12.2022; наказ № 30-ОД від 25.01.2024; наказ № 25-КП від 21.03.2024; фотокопію знімків з офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій щодо публікації ОСОБА_1 щорічної декларації за 2023 рік та декларації при звільненні, 01.05.2024 об 11 год. 14 хв. та 11 год. 20 хв.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 172-6, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 691/8/25 провадження № 3/691/33/25 та № 691/11/25 провадження № 3/691/34/25 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/8/25 провадження № 3/691/33/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога