01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"19" листопада 2007 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компвнія", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп", м. Бровари
2. Закритого акціонерного товариства "ПЗУ - Україна", м. Київ
про стягнення 1500 грн.
встановив:
Вказана позовна заява повторно не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Так, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 1 510 грн. відшкодування шкоди та з відповідача 2 шкоду в розмірі 990 грн. посилаючись на право регресу на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про Страхування".
Дослідивши зазначені правовідносини суд дійшов до висновку, що сумісний розгляд вимог, які грунтуються на цих відносинах не може бути об'єднаний в одній позовній оскільки зазначені вимоги не зв'язані між собою поданими доказами та заявлені до двох різних відповідачів.
Керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.