01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"19" листопада 2007 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Драного Григорія Степановича, Щербак Василя Васильовича, Машевського Григорія Павловича, Царенко Івана Леонтійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоізоляція", м. Бровари
про визнання недійсним рішення
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Позивачем в порушення п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів
Додані до позовної заяви від 02.10.2007 р. фіскальний чек №5665 від 12.09.2007 р. та опис вкладення у цінний лист від 12.09.2007 р. не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки датовані раніше ніж сама позовна заява. Тобто позивач об'єктивно не міг 12.09.2007 р. відправити іншій особі позовну заяву, яка буде виготовлена та підписана 02.10.2007 р. і яка на даний час подана до суду. Вищезазначений чек і опис вкладення у цінний лист можуть свідчити лише про відправлення відповідачу іншої позовної заяви, тобто не тієї, що подана до суду.
Крім того, в квитанції від 12.09.2007 р. про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу не вказано в призначенні платежу за яку позовну заяву здійснено платіж.
Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.