29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про повернення позовної заяви
м. Хмельницький
"20" січня 2025 р. Справа № 924/1137/24
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Хмельницька філія, м. Хмельницький
про:
- визнання дій протиправними та зобов'язання відновити пошкоджену мережу;
- зобов'язання відшкодувати матеріальні збитки в розмірі 308 000,00грн та моральну шкоду в розмірі 1,00грн
26.12.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області до ТОВ "Газорозподільні мережі України" Хмельницька філія, м. Хмельницький про:
- визнання дій Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" протиправними та зобов'язання відновити пошкоджену мережу;
- зобов'язання Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" відшкодувати матеріальні збитки та моральну шкоду в розмірі 308 000,00грн.
Ухвалою суду від 31.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, щодо порушення вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.
На адресу суду 13.01.2025 (10.01.2025 через систему "Електронний суд) по справі №924/1137/24 позивач надіслав заяву про усунення недоліків (вх.№05-22/204/25), згідно якої повідомив суд про виправлення недоліків, в тому числі вказав на уточнення вимог щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 308 000,00грн та моральної шкоди в розмірі 1,00грн, зазначив, що ціна позову становить 308 001,00грн відповідно. Повідомив про сплату судового збору в сумі 3 028,00грн відповідно до вимог ухвали.
До заяви додано копію платіжної інструкції №978 від 10.01.2025 про сплату судового збору в розмірі 3028,00грн.
Дослідивши матеріали поданої заяви про усунення недоліків, судом встановлено та враховується наступне.
Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон). Згідно ст. 3 Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового - 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ТОВ "Поділля Медфарм" заявлено вимоги як майнового характеру - відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, так і вимогу немайнового характеру - визнання дій протиправними та зобов'язання відновити пошкоджену мережу.
Таким чином, сума судового збору, згідно поданої позовної заяви, яка підлягає сплаті позивачем становить суму майнової і немайнової вимоги, про що було повідомлено позивача ухвалою суду від 31.12.2024.
Водночас, суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про виправлення недоліків встановив, що позивач після уточнення ціни позову (майнової вимоги) в якості доказу належної сплати судового збору по справі №924/1137/24 надав платіжну інструкцію №978 від 10.01.2025 про сплату судового збору лише в розмірі 3028,00грн, при цьому решта позовних вимог (немайнова вимога) залишились без змін.
Таким чином, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б належну сплату судового збору по справі.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Хмельницька філія, м. Хмельницький про: визнання дій протиправними та зобов'язання відновити пошкоджену мережу; зобов'язання відшкодувати матеріальні збитки в розмірі 308 000,00грн та моральну шкоду в розмірі 1,00грн повернути позивачу.
Ухвала підписана та набрала законної сили 20.01.2025, а також може бути оскаржена в порядку та строки визначенні ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя С.І. Крамар