Справа № 175/19725/24
Провадження № 1-кп/175/1228/24
07 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за № 12024052390001743 від 07.11.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, є одруженим, офіційно не працевлаштований, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, має середньо-спеціальну освіту, раніше судимий: вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2015 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Донецької області від 10.03.2016 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, звільнений 26.07.2023 з виправної колонії по відбуттю строку покарання, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
17.12.2024 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, достовірно знаючи про встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», замовив наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено та в подальшому, цього ж дня, здійснив оплату за вказаний наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел на придбання наркотичного засобу - канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, отримавши повідомлення з координатами про місце зберігання замовленої психотропної речовини, 17.12.2024 року приблизно о 17:10 годині прибув до автобусної зупинки «Кінотеатр Юність» по вулиці Софіївська у м. Краматорську, де на території зупинки виявив раніше замовлений ним паперовий згорток з речовиною рослинного походження, піднявши який поклав його до правої кишені, вдягненої на ньому куртки, та в подальшому переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , частину з якого залишив у приміщенні господарської будівлі на території вказаного домоволодіння у двох паперових пакуваннях, а іншу частину зберігав у правій кишені куртки, тим самим незаконно, умисно, придбав та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено для особистого вживання без мети збуту.
19.12.2024 року в період часу з 07:21 години по 08:20 годину в ході проведення обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який останній зберігав при собі у внутрішній кишені одягненої на ньому куртки та два згортки в приміщенні господарської споруди, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , масами 1,33 г, 4,26 г та 0,205 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 1,16 г, 3,85 г, 0,176 г, загальна маса канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 5,186 г, який ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Згідно з заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин наведених вище, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Медичних діагнозів, які б давали підстави вважати, що кримінальне провадження слід здійснювати за правилами глави 39 КПК України не встановлено.
Обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - не встановлено.
Мотиви призначення покарання
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість епізодів кримінально протиправної діяльності, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, обставину, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, офіційно не працевлаштований; одружений; утриманці відсутні; має місце реєстрації та постійне місце проживання; раніше судимий: вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2015 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Донецької області від 10.03.2016 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, звільнений 26.07.2023 з виправної колонії по відбуттю строку покарання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, під динамічним спостереженням у лікаря КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» не перебуває.
За сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, яка пом'якшує покарання, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених ч.1 ст.309 КК України.
Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 на підставі ст. 59-1 КК України такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:
наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,186 г, поміщений в спец-пакет №6094020, фрагмент ПЕТ, поміщений в спец-пакет №5740747, передані на зберігання до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити;
карту пам'яті з відеозаписом проведення обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження 12024052390001743.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням експертизи у сумі 3183 гривень 60 копійок (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1