печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19505/24-ц
20 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Карандюк Юлії про витребування доказів у цивільній справі № 757/19505/24-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/19505/24-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Разом з позовною заявою, представник позивача Карандюк Юлія подала клопотання про витребування доказів у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме: інформацію, яка міститься в інформаційнйій системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвища, власне ім'я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 січня 2017 року по 29 лютого 2024 року в квартирі АДРЕСА_1 ; та у Конунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», а саме: довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.
Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Карандюк Юлії про витребування доказів у цивільній справі № 757/19505/24-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Витребувати у Конунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», а саме: належним чином завірену копію довідки, витягу або іншого документу, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Соколов