печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23689/20-к
30 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101060000058 від 28.02.2019, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Згідно обвинувачення ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою технічних приладів, а саме власного ноутбука марки «Lenovo», Model: Lenovo G50-45 та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» зайшла на веб-сайт - ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєструвала власний профіль користувача на ім'я « ОСОБА_6 » з власним мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Після цього у ОСОБА_3 виник умисел направлений на виготовлення та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що є неприйнятним з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором'язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб.
Діючи умисно, протиправно, з єдиним умислом, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, виготовила зображення порнографічного характеру та відеопродукцію порнографічного характеру, шляхом фотографуванням та зніманням відеопродукції порнографічного характеру на невстановлені пристрої та невстановленою особою, використовуючи власні технічні прилади, а саме ноутбук марки «Lenovo» та мобільний телефону марки «Samsung Galaxy J1», використовуючи веб-сайт - ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєструвала власний профіль користувача на ім'я « ОСОБА_6 » з власним мобільним номером телефону НОМЕР_1 , на загальнодоступну для будь-якої особи сторінку користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи на меті розповсюдження порнографічних предметів, а саме: порнографічних зображень та відеопродукції, усвідомлюючи порнографічний зміст, розповсюдила власні фото та відеозаписи, на яких наявні вульгарно-натуралістичні, самоцільні зображення геніталій осіб, які мають виражені анатомічні ознаки жіночої і чоловічої статі та сцени отримання статевого задоволення поза статевим актом, через подразнення власного статевого члена (мастурбація) з використанням крупного плану, прямого ракурсу зйомки, що акцентує увагу на статевих органах і орієнтується на стимуляцію (виникнення або посилення) сексуального збудження, що досягається за допомогою однозначності зображення, та які відповідно до висновку експерта № 23-2/164 від 18.07.2019 мають ознаки порнографічної продукції.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру.
Від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 301 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника та не заперечувала проти закриття з вказаних підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.
Обвинувачена погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з'ясував, що позиція обвинуваченої є добровільною і істинною.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати слід покласти на обвинувачену.
Речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 301 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101060000058 від 28.02.2019 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме:
-судової експертизи № 23-2/164 від 18.07.2019, що становить 2512,16 гривень.
Речові докази:
-DVD-R диск № ZE5834-DVR-J47F4, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах;
Речові докази:
-грошові кошти в сумі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень, купюрами номіналом 500 (п?ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери СД4780318, СД3880775, ФЗ9169270, МА3776077, купюри номіналом 100 (сто) гривень, в кількості 7 (сім) штук, серійні номери ЗЕ0345563, КФ7714797, MA6761254, ЗB6706186, ЗX4806346, KT3147768 та КС8887151, які були поміщенні до поліетиленового сейф-пакету №EXPO 112763, - повернути ОСОБА_3 .
Речові докази:
- три жіночі перуки, вісім перук шиньйон,
- одна перука хвіст з кріпленням «краб»,
- панчохи,
- рукавички типу мітенки,
- шкіряний флогер,
- шкіряний батіг,
- шкіряна шльопалка,
- сукня жіноча,
- шкіряні фіксатори для рук,
- два бюстгальтери,
- набір жіночої білизни,
- чорні жіночі труси,
- шкіряні ремені,
- шкіряні ремені,
- дві однакові картонні коробки з написом «Hello Презервативы гладкие ароматизированные»,
- 34 (тридцять чотири) презервативи,
- картонна коробка з написом «I love you... презервативы гладкие ароматизированнные и неароматизированные.»,
- флеш-накопичувач з написом «CAMON USB 2.0»,
- флеш-накопичувач з написом«Transcend»,
- флеш-накопичувач з написом «Transcend»,
- флеш-накопичувач з написом «SanDisk 8 GB»,
- флеш-накопичувач з написом «SMORTTBUY 4GB».
- жорсткий диск марки «SEAGATE» Model: SRD00F1; PN:1K9AP1-502; SN:NA9DWEMW з кабелем,
- анальна пробка «FIFTY SHADES DARKER»,
- предмет схожий на чоловічий статевий орган,
- пластиковий тримач для сім карти з написом «КИЇВСТАР якісний 3G»,
- сімкарта «Билайн» з номером НОМЕР_2 ,
- сімкарта «Билайн» з номером НОМЕР_3 ,
- сімкарта «life:)» з номером НОМЕР_4 ,
- сімкарта «TraveISIM» з номером НОМЕР_5 ,
- банківська карта МегаФон з номером НОМЕР_6 ,
- банківська карта ПриватБанк НОМЕР_7 ,
- пластиковий тримач для сім карти з написом «PILDYK ID»,
- пластиковий тримач для сім карти з написом «ОТРИМАЙ БІЛЬШЕ!»,
- пластиковий тримач для сім карти з написом «Vodafone Power to you 4G READY»,
- пластиковий тримач для сім карти з написом « ERST LESEN, DANN HERAUSBRECHEN! »,
- пластиковий тримач для сім карти з написом «КИЇВСТАР якісний 3G»,
- пластиковий тримач для сім карти з написом «КИЇВСТАР З думкою про Вас»,
- пластиковий тримач для сім карти з написом «Telia»,
- сімкарта з написом « НОМЕР_8 »,
- сімкарта з літерою «S» та написом «ВТ НОМЕР_9»,
- блокнот з написом «PARIS»,
- блокнот «GOTHIC»,
- зарядний пристрій з написом «ASUS».Model: EXA1004ЕH; штрих-код 0A001-00020000243000579,
- зарядний пристрій з написом «REPLACEMENTADAPTER», штрих-код FSTB0429127994,
- зарядний пристрій з написом «Lenovo» ADLX45NLC3A; штрих-код1: 11S45NO293Z1ZS9L4BT1RB; штрих-код 2: 11S36200606ZZ1004BT1RB.
- нетбук «ASUS», мodel: Asus EeePC 1015BX (WHI046W),
- ноутбук «Lenovo» G50-30(80G0017UUA); штрих-код: 1047223200489 ACLU081015А,
- ноутбук «hp», мodel: ARSB225;ID: PPD-AR5B225,
- ноутбук «Lenovo» G50-45 (80E300DOUA),
- мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити останній.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1