Справа № 713/122/25
Провадження №1-кс/713/21/25
іменем України
21.01.2025 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 її представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №120242263060000100 від 22.05.2024 року,-
16 січня 2025 року скаржник ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №120242263060000100 від 22.05.2024 року.
Просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №120242263060000100 .
У судовому засіданні скаржник та її представник, адвокат ОСОБА_4 просили закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №120242263060000100 від 22.05.2024 року , оскільки постановою прокурора від 20.01.2025 року скасовано постанову дізнавача, а матеріали кримінального провадження спрямовані для проведення подальшого розслідування.
Дізнавач СД Вижницького РВП ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання скарги, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Вижницької окружної прокуратури у судове засідання не з'явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання скарги.
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_6 надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №120242263060000100 від 22.05.2024 року.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши скаргу, постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження , дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з таких підстав.
Слідчим суддею установлено, що 22.05.2024 року до ЄРДР за № №120242263060000100 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Постановою дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в області ОСОБА_7 30.12.2024 закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 20.01.2025 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження за №120242263060000100. Відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР. Матеріали кримінального провадження №120242263060000100 від 22.05.2024, спрямовано до СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для проведення подальшого досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно зі ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №120242263060000100 від 22.05.2024 року ,- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8