справа № 208/555/25
№ провадження 1-кп/208/889/25
про виправлення описки у судовому рішенні
17 січня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'ясньке питання про виправлення описки, -
За вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді у штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1989 (тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 765 копійок.
У вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року має місце описка, а саме у резолютивній частині вироку помилково вказано процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1989 (тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 765 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до абз.1, 2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.
Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В резолютивній частині вироку помилково вказано суму 1989 (тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 765 копійок, замість вірного - 1989 (тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок.
Таким чином, у вироку суду необхідно виправити описку та викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1989 (тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-24/8770-НЗПРАП від 04 грудня 2024 року)».
На підставі ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вироку суду Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року.
Викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1989 (тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-24/8770-НЗПРАП від 04 грудня 2024 року)».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1