Справа № 173/152/25
Провадження №2/173/534/2025
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
22 січня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічних відпусток,
21 січня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вище зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути на його користь з ТОВ «Цветмет ЛТД» нараховану та невиплачену йому заробітну плату за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2024 року в загальному розмірі 72115,89 грн. без утримання податків та інших обов'язкових платежів та нараховану та невиплачену грошову компенсацію за невикористані ним дні щорічних відпусток за 2023, 2024 у загальному розмірі 16 908,48 грн. без утримання податків та інших обов'язкових платежів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що розгляд справи належить проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання в якому останній просить витребувати у відповідача довідку про нарахування їй заробітної плати за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2024 року за час його роботи у відповідача та про розмір грошової компенсації за невикористання ним щорічних відпусток за 2023, 2024, оскільки на звернення позивача відповідач відмовляє у наданні вказаної інформації.
Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує докази.
Суд вважає, що позивач достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібна вказана інформація, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічних відпусток.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 11 лютого 2025 року в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД», ЄДРПОУ: 39966306 довідку про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2024 року за час її роботи на ТОВ «Цветмет ЛТД» та про розмір грошової компенсації за невикористання ним щорічних відпусток за 2023, 2024 станом на час звільнення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зазначені вище докази необхідно подати до 11 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: