Справа №173/2833/24
Провадження №2-н/173/272/2024
21 січня 2025 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан Сергій Михайлович, розглянувши заяву Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу,-
16.09.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано наказ за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу.
Проте, в наказі допущена описка, а саме - в резолютивній частині наказу в четвертому абзаці неповністю зазначено суму, яку пред'явлено до стягнення з боржника в частині сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області, 16.09.2024 року видано наказ за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу. Відповідно до заяви з боржника підлягає стягненню борг з розподілу природного газу та судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.
Проте в резолютивній частині наказу в четвертому абзаці допущена описка та замість правильного 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. помилково зазначено 242 (двісті сорок дві).
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку та резолютивній частині наказу в четвертому абзаці суму судового збору, що підлягає стягненню вважати правильною - 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.
Керуючись ст. 173, 259,260,269, ЦПК України суд,-
По цивільній справі за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості виправити описку, допущену в резолютивній частині наказу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 року, та вважати правильним: «судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Суддя Бурхан С. М.