Справа № 172/25/25
Провадження № 2/172/5/25
22.01.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області у складі Філіппов Є.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину. Підготовче судове засідання призначено на 11.00 год. 14 лютого 2025 року.
20.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення 14.02.2025 року, а також послідуючі судові засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначеній справі о 11.00 год. 14 лютого 2025 року, оскільки у залі судових засідань №2 в Васильківському районному суді Дніпропетровської області немає технічної можливості на її проведення.
Суд зазначає, що зала судових засідань №2, в якій проводяться судові засідання суддею Філіпповим Є.Є., не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а облаштована зала судових засідань для проведення відеоконференцій зайнята у зв'язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються іншим суддею.
Враховуючи викладене, в Васильківському районному суді Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин клопотання представника позивача Єланського О.Г., задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 43, 212, 258 261 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Єланського О.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвалу направити особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Є.Філіппов