Справа №932/9963/23
Провадження №2-о/932/219/23
22 січня 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Ярощук О.В.,
присяжних - Анненкової С.В., Свідовської Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Кирилішиної В.Д.,
заявника ОСОБА_1
представника особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування Первухіної І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна у місті Дніпрі рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
В обґрунтування заяви зазначив, що його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу похилого віку та травми - переламу шийки стегна, яку вона отримала в 2017 році, має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, що особливо загострилося останні два роки, бо розвилася вікова деменція .
Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, зазначив, що крім нього ніхто не може здійснювати догляд над його тіткою, бо його мати, її молодша сестра померла в 1996 році, інших родичів вона не має. Представник заінтересованої особи просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в особі Адміністрації в Шевченківському районі Дніпровської міської ради у судовому засіданні визнав за можливим призначити опікуном заявника над тіткою - ОСОБА_1 .
Вислухавши заявника, думки заінтересованих осіб, вивчивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-16).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 317-Ц від 09.08.2024 року, ОСОБА_3 має хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 85-86).
Згідно із поданням від 06.02.2024 №4/3-34, орган опіки та піклування в особі Адміністрації в Шевченківському районі Дніпровської міської ради - заступника голови адміністрації, голови комісії з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки - рекомендує, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, за доцільне призначити її племінника, ОСОБА_1 її опікуном (а.с.42).
У судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримала.
Окрім того, надала суду акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., у належних умовах, усім необхідним забезпечена (а.с.119).
Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із приписами ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов'язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) та у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 року.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 95, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -
вирішив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна у місті Дніпрі рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Призначити за поданням органу опіки та піклування в особі Адміністрації в Шевченківському районі Дніпровської міської рад над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .
Медичну картку б/н амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути володільцю.
Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Адміністрації в Шевченківському районі Дніпровської міської ради, адреса: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.70.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено 22.01.2025.
Суддя О.В. Ярощук
Присяжні С.В. Анненкова Л.М. Свідовська