Справа № 932/8835/24
Провадження №2-о/932/242/24
22 січня 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді Ярощук О.В.,
присяжних Анненкової С.В. , Малютіної Н.С.
заявник ОСОБА_1
представника заявника Кошман К.М.
представника особи, що визнається недієздатною ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Катерина Миколаївна, особа, щодо якої порушується питання: ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Катерина Миколаївна, особа, щодо якої порушується питання: ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Розгляд цивільної справи здійснюється у складі одного судді та двох присяжних, що свідчить про особливу категорію провадження.
Ухвалою суду 03.12.2024 року було задоволено клопотання заявника та витребувано документи
- у Офтальмологічної «МСЕК» (Міська лікарня №8) амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 .
- у КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дніпровської міської ради амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 .
- у КСЗ навчально-реабілітаційний заклад «Дніпропетровський обласний методичний психолого-медико-педагогічний центр» амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 .
Судом визначено строк надання необхідної документації до 27.12.2024 року.
Однак, 02.01.2025 року необхідна медична документація до суду не була надіслана, у зв'язку із чим справу було перенесено на 22.01.2025.
У судовому засідання з'ясовано, що лише КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дніпровської міської ради амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 надав запитуванні судом документи, але цих документів не достатньо для проведення належної експертизи з метою визнання особи недієздатною.
У зв'язку із чим, судом було прийнято рішення про повторне витребування документів, які перебувають у володінні:
- у Офтальмологічної «МСЕК» (Міська лікарня №8) амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 .
- у КСЗ навчально-реабілітаційний заклад «Дніпропетровський обласний методичний психолого-медико-педагогічний центр» амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 .
Керуючись статтями ст. ст. 187, 293-297 ЦПК України, суддя -
Наступне судове засідання призначити на 25.02.2025 року на 09.15 год. про що повідомити учасників справи.
Повторно витребувати :
- у Офтальмологічної «МСЕК» (Міська лікарня №8) (адреса місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.19) амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
- у КСЗ навчально-реабілітаційний заклад «Дніпропетровський обласний методичний психолого-медико-педагогічний центр» (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд.13а), амбулаторну картку, щодо перебування на обліку та історію хвороби за весь час, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Витребувані документи направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57, каб. 217, у строк не більше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.02.2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд також вважає необхідним роз'яснити уповноваженим особам КСЗ навчально-реабілітаційний заклад «Дніпропетровський обласний методичний психолого-медико-педагогічний центр» та Офтальмологічної «МСЕК», що відповідно до вимог Глава 9 «Заходи процесуального примусу» ЦПК України суд вправі застосувати заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Так, ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи -штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча суддя Оксана Ярощук
Присяжні Світлана Анненкова
Наталія Малютіна