Номер провадження: 22-ц/813/3386/25
Справа № 522/17092/22
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
20.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя - доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову, по справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2024 року у задоволені клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Сабліної Ю.С. про поновлення строку для подання зустрічного позову відмовлено. Матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання відсутності права вимоги за договором оренди за наслідками неукладення правочину, повернуто заявнику.
Не погодившись зі вказаним рішення суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.
30 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сабліна Ю.С., на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.
Суддя - член колегії Комлева О.С. з 23 грудня 2024 року по 05 січня 2025 року перебувала у відпустці.
Суддя - член колегії Сєвєрова Є.С. з 25 грудня 2024 року по 07 січня 2025 року перебувала у відпустці.
Суддя-доповідач Сегеда С.М. з 06 січня по 17 січня 2025 року перебував у відпустці.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за №522/17092/22 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
О.С. Комлева
Є.С.Сєвєрова