Номер провадження: 22-ц/813/2818/25
Справа № 522/11792/24
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Сегеда С. М.
про повернення апеляційної скарги
20.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Одеської гімназії №107 Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської гімназії №107 Одеської міської ради про визнання протиправним наказу та стягнення середнього заробітку,
27 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 23 жовтня 2024 року Одеська гімназія №107 Одеської міської ради, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій скаржник просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року у задоволенні клопотання Одеської гімназії №107 Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Одеської гімназії №107 Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.
Скаржнику було роз'яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Одеською гімназією №107 Одеської міської ради - 05 листопада 2024 року об 17:27:20, в його електронному кабінеті в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.129 об.).
Статтею 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Станом на 20 січня 2025 року,Одеською гімназією №107 Одеської міської ради не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 04 листопада 2024року, як того вимагалося від скаржника.
Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу Одеської гімназії №107 Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року, необхідно вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Одеській гімназії №107 Одеської міської радиповторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Одеської гімназії №107 Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Судді: С.М. Сегеда
О.С. Комлева
Є.С. Сєвєрова